图 6- 7 对标城市专利授权量

专利申请只有被授予专利权后，专利权人才可以行使其专利并对其所请求保护的技术范围拥有独占实施权，所以专利授权情况可反应技术实力。与专利申请总量排名相同，上海、北京其专利申请量排名第一、第二，其授权量仍然保持前两名；苏州专利申请总量排名第三，但其授权总量依旧，排名第三；值得注意的是，天津申请总量虽高于杭州，但其授权专利数量却远低于杭州，排名第六。

（1） 国内发明专利授权量

图 6- 8 对标城市国内发明专利授权量

苏州累计发明专利授权总量为296件，位居6城市第三名。排名第一的是上海，为811件。北京排名第二，为722件。排名第四至第六位的依次为杭州、广州、天津，累计发明专利授权总量分别为251件、238件、189件。从数量上看，苏州发明专利授权总量与上海、北京有较大差距，略高于杭州、广州，但并未拉开太大距离，所以苏州在纳米纤维领域技术创新的积累方面的实力与上海、北京差距较大。

（2） 国内实用新型专利授权量

图 6- 9 对标城市实用新型量

苏州在纳米纤维技术领域实用新型专利授权数量最多，为342件。中国对实用新型专利申请实行初步审查制度，专利法对实用新型的创造性和技术水平的要求较发明专利低。苏州在该技术的专利授权总量排名第三，但其实用新型专利占比超过一半，上海、北京的实用新型专利总量相当，广州、天津、杭州也有一定的实用新型专利申请。

（3） 国外发明专利授权量

图 6- 10 对标城市国外发明专利授权量

苏州在纳米纤维技术领域的国外发明专利授权量为7件，位居第四。广州在该领域的国外专利授权量最多，为19件，排在第二位的北京为17件，上海以11件授权量排名第三，而杭州、天津的国外专利授权量仅为3件、1件。从数量上看广州国外发明专利授权具有非常显著的领先优势，遥遥领先于对标城市。

（4） 发明专利授权率

图 6- 11 对标城市发明专利授权情况

发明专利授权率高低反映出专利撰写质量及技术的创新程度。苏州在纳米纤维技术领域的发明专利授权率为47.34%，位居6城市最末位。杭州在该领域的发明专利授权率最高，为69.78%，其次为北京，68.94%；上海的发明专利授权率为62.65%，排名第三，其他三个城市发明授权率均不超过60%，且以苏州的授权率最低。

（5） 专利被引用5次比例

图 6- 12 对标城市被引次数≥5专利数量

苏州专利被引用5次以上（含5次）专利的比例，均位居6城市第五位，被引≥5次专利占比9.0%。专利被引次数≥5次的城市以上海比例最高，达12.8%，其次为天津，11.8%。专利被引次数越高，说明对后续专利的权利限制作用越大，越是核心专利。从质量上看，上海专利被引用次数占比较高，表明上海专利的技术得当市场和同行的认可，在该技术领域具有一定的技术基础性和先进性，整体创新能力在不断提升。

（6） 专利家族数量超过2个专利量

图 6- 13 对标城市专利家族数量>2专利数量

因专利的地域性，专利家族可用于了解特定技术潜在布局市场，其次，专利家族的多少也一定程度的影响了专利价值，因为专利的申请与维护费用极高，对于重要专利，往往会进行全球布局。苏州纳米纤维技术领域专利家族数超过2件的占比4.38%；专利家族数超过2件的专利占比以广州最多，8.45%，排名第一；其次为北京，6.93%；上海则以3.6%的占比次于苏州，排名第四；对该领域专利全球布局的重视程度以广州、北京最高。